限塑令落地十年，塑料袋和紙袋誰更環(huán)保？（二）
從多個(gè)生命周期評價(jià)法（LCA）報(bào)告得出紙袋比塑料帶來更多污染，消耗更多能源。
塑料袋如果能解決使用后的全生物降解問題, 那塑料袋必定比紙袋更更環(huán)保。
不計(jì)算疫情后外送餐飲的額外使用量，我國每天就使用了30億個(gè)塑料袋， 白色污染對各國帶來極大的挑戰(zhàn)，不少環(huán)保團(tuán)體鼓勵(lì)減少使用塑料袋及重用塑料袋，也有的建議使用可持續(xù)發(fā)展的材料代替，就如有FSC 證書的紙張產(chǎn)品。所以不少市民都認(rèn)為使用紙袋會(huì)較塑料袋更環(huán)保。十四五規(guī)劃提出利用生命周期評價(jià)法（LCA）來評估不同產(chǎn)品在能源消耗,污染物排放上的差別，以便大家更科學(xué)地認(rèn)識(shí)那些產(chǎn)品更環(huán)保。
定 義 目 標(biāo)
PE購物袋
材料：PE(聚乙烯)
特點(diǎn)：具有優(yōu)良的耐低溫性能，化學(xué)穩(wěn)定性好，能耐大多數(shù)酸堿的侵蝕，常溫下不溶于一般溶劑，吸水性小，且不發(fā)生溶脹，電絕緣性能優(yōu)良。
牛皮紙購物袋
材料：牛皮紙
特點(diǎn)：牛皮紙柔韌結(jié)實(shí)，耐破度高具有很高的拉力，有單光、雙光、條紋、無紋等。由于PE和牛皮紙這兩種材料的特點(diǎn)，所以這兩種購物袋的使用量也是最da，對它們進(jìn)行LCA分析比較合理.
一個(gè)購物袋
項(xiàng) 目
| 單 位
| 聚乙烯購物袋 | 牛皮紙購物袋 |
袋子的尺寸長×寬×高 | cm
| 27×13×49 | 23×12×39 |
每個(gè)袋的重量 | g | 6.85
| 21.0
|
范圍與邊界
在分析中，我們將考慮兩種購物袋的整個(gè)生命周期；
兩種購物袋均是單一材料;
在購物袋的制造過程中，我們不考慮其產(chǎn)生的副產(chǎn)品;
購物袋上的圖案、標(biāo)志和文字不予考慮；
購物袋的提手及修飾物也不予考慮；
最終只考慮購物袋的全生命周期中產(chǎn)生了哪些廢氣，廢氣的量，對能源的消耗，消耗的量。
數(shù) 據(jù) 的 搜 集 目 的
明確和量化所消耗能量、水、原材料,整個(gè)生命周期的產(chǎn)生的對環(huán)境影響的排放物。
1.通過查找資料進(jìn)行工程計(jì)算
塑料購物袋的生命周期：石油的開采與運(yùn)輸、石油的煉制與熱裂解、聚合、塑料制品的加工（吹塑、制袋、沖切）、運(yùn)輸銷售，使用、處理。
2.根據(jù)類似產(chǎn)品進(jìn)行評估
牛皮紙購物袋的生命周期：原木砍伐運(yùn)輸、制漿抄漿、制品加工（
覆膜-模切加工-糊盒）、運(yùn)輸、銷售、使用、焚燒。
3.數(shù)據(jù)庫和出版物查詢
參考文獻(xiàn)和已有的研究結(jié)果，購物袋的生命周期評價(jià)，綠色時(shí)代的包裝LCA。
4.產(chǎn)品使用的市場情況調(diào)研
經(jīng)過調(diào)研每個(gè)塑料購物袋利用1次，牛皮購物袋在整個(gè)生命周期中利用3次， 銷毀處理的考察。
5.合理的假設(shè)和對比
在原材料的運(yùn)輸階段、銷售階段這些過程中消耗的能量是沒有一個(gè)固定的取值。因此只能通過假設(shè)運(yùn)輸距離，指定運(yùn)輸工具獲得。所得結(jié)果與類似產(chǎn)品進(jìn)行對比和修正。
項(xiàng) 目
| 單 位
| 聚乙烯購物袋 | 牛皮紙購物 |
袋子的尺寸 長×寬×高 | cm
| 27×13×49 | 23×12×39 |
每個(gè)袋的重量 | g | 6.85
| 21.0
|
能 耗
| KJ
| 41.706
| 525.42 |
主要材料
| g | 原油7.03 | 木材43.3 |
水
| g | 20.6
| 2310
|
排放氣體
氣體
| 單位
| 聚乙烯購物袋 | 牛皮紙購物袋 |
CO2 | g
| 28.1 | 49.9
|
S02
| g
| 0.038
| 0.126
|
N02
| g | 0.113
| 0.204
|
碳?xì)浠衔?/span> | g | 0.144
| 無 |
水污染和固態(tài)廢棄物
項(xiàng)目 | 單位
| 聚乙烯購物袋 | 牛皮紙購物袋 |
BOD
| g
| Negl | 0.05
|
COD
| g | 0.0536
| 0.13
|
廢棄物 | 單位
| 聚乙烯購物袋 | 牛皮紙購物袋 |
灰
| g
| Negl | 0.2
|
淤渣
| g
| 0.2
| 0.8
|
影 響 評 估
由對比分析數(shù)據(jù)可見，聚乙烯購物袋主要造成大氣污染，而牛皮紙購物袋主要引起水污染與固體廢棄物污染。對數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化綜合對比。
綜 合 對 比
GB 3095-96《大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》,內(nèi)容：二氧化硫、氮氧化物及一氧化碳等.環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分為三級(jí) ,一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：為保護(hù)自然生態(tài)和人群健康，在長期接觸情況下，不發(fā)生任何危害影響的空氣質(zhì)量要求。二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：為保護(hù)人群健康和城市、鄉(xiāng)村的動(dòng)、植物，在長期和短期接觸情況下，不發(fā)生傷害的空氣質(zhì)量要求。三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：為保護(hù)人群不發(fā)生急、 慢性中毒和城市一般動(dòng)、植物 （敏感者除外）正常生長的空氣質(zhì)量要求。
GB/T 17094—1997 《室內(nèi)空氣中二氧化碳衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》
室內(nèi)空氣中二氧化碳衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)值≤0.10％（2000mg/ m3）THC濃度值小于國家標(biāo)準(zhǔn)推薦值 2.0 mg/m3。 GB8978-1996 《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn) 》
在產(chǎn)品的生產(chǎn)階段，塑料和紙的生產(chǎn)均產(chǎn)生較多的有害物質(zhì)和大氣污染物，相比之下，紙的生產(chǎn)更為嚴(yán)重；紙品生產(chǎn)中廢水量大，且有黑液產(chǎn)生，SS（污水中懸浮物濃度）、COD、BOD含量高，處理困難。
聚乙烯購物袋方便攜帶，成本低廉，加工、阻隔等性能良好，明顯優(yōu)于牛皮紙購物袋；牛皮紙購物袋不易折疊攜帶、堅(jiān)牢度、防水、防滲透性等方面存在不足。聚乙烯購物袋最da的環(huán)境問題是廢棄后處置，而其在生命周期其它環(huán)節(jié)的環(huán)境影響均小于牛皮紙購物袋，同時(shí)其使用性能好，因此如果能真正解決塑料的降解問題，且不影響其優(yōu)良的使用性能，將是購物袋環(huán)境問題的首解決方案，因此開發(fā)可完全降解的塑料購物袋意義重大.牛皮紙?jiān)谡麄€(gè)生命周期中的環(huán)境影響較聚乙烯嚴(yán)重，雖然紙?jiān)趶U棄處理階段的環(huán)境性能優(yōu)良，但其在原料獲取和生產(chǎn)加工中的生態(tài)問題嚴(yán)重，同時(shí)紙購物袋便攜性、堅(jiān)牢度等性能都不如塑料，因此大規(guī)模的以紙代塑不可取。由于草類制漿所排有機(jī)物和懸浮物均比木漿廠廢水高，而且廢水量也更多，我國應(yīng)逐漸過渡到木材制漿以降低環(huán)境影響。從研究結(jié)果表明，不論從能源的能耗、對環(huán)境的污染還是從可持續(xù)發(fā)展來看，塑料包裝制品都優(yōu)于紙制品，但是，目前為止，完全的以塑代紙或者以紙代塑都是不可取的。PE購物袋最da的環(huán)境問題是廢棄后處置，而其在生命周期其他環(huán)節(jié)的環(huán)境影響小于牛皮紙，同時(shí)其使用性能明顯優(yōu)越，因此如果能真正解決塑料的降解問題，且不影響其優(yōu)良的使用性能，將是購物袋環(huán)境問題的首解決方案，因此開發(fā)可完全降解的塑料購物袋意義重大.ECO 妙元素的誕生就是讓傳統(tǒng)塑料自然降解, 減少白色污染問題，讓塑料產(chǎn)品變得更環(huán)保。
蘇公網(wǎng)安備32058302004356號(hào)